金年会娱乐平台登录谓“诉讼如战场，情报为先！”嘉宾们闻言纷纷应邀而至，美的、蒙娜丽莎、小熊、箭牌、恒洁、罗浮宫、鹰牌、金意陶、鼎吉、安帝斯、创世纪、法盟……

　　为了配合今天“新！新！新！”主题，本次活动首次采取了“分享+圆桌讨论”的新方式进行。各路嘉宾热烈讨论、畅所欲言、干货满满，在场朋友会后都纷纷表示很受启发，收获良多！

　　商标禁商标，商标禁字号，字号禁字号，甚至是字号禁商标，都已经不算很新颖的维权方式了，但是陈律师今天掏出“装潢禁商标案”来分享，着实是让人直呼惊奇有趣！

　　“装潢禁商标案”就是2022年上海法院加强知识产权保护力度典型案件之五“新百伦诉纽百伦不正当竞争纠纷”案。对于被告涉案商标，原告先后提出了多个商标行政程序以及相应的行政诉讼程序，但是仍然难以解决争议。因此原告提起了民事诉讼，请求法院判令判令被告停止侵害原告“有一定影响的商品装潢”的不正当竞争行为。

　　这时问题来了，如何解决商标权与有一定影响装潢权之间的权利冲突？被告使用注册商标是否构成不正当竞争？陈律师根据案件证据及上海浦东新区法院判决书评述部分，总结了三个“知识产权冲突的处理原则”：一是应秉持诚实信用的基本原则；二是保护在先权利原则；三是防止市场混淆原则。

　　具体而言，在后的标识与他人在先有一定影响的商品装潢构成近似，造成混淆的，即便该标识系注册商标，但因其侵害在先权益违背诚实信用原则，不论其是否已经通过行政程序予以撤销，均不得妨害在先有一定影响的装潢业已形成的市场利益。

　　法院最终认定：被告作为同业竞争者，在明知原告的鞋两侧N字母装潢具有一定影响的情况下，仍然在其生产的同类商品的相同位置上使用近似标识，其攀附原告商誉、造成市场混淆的主观过错明显，客观上足以导致消费者对商品来源产生混淆、误认，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。

　　02.行政程序与民事程序是两个完全不同的程序，行政程序的不利并不必然意味民事程序不利。

　　02.面对市场大小不一的众多侵权主体，公司采取怎样的组合拳出击，进行立体防护？

　　蒙娜丽莎公司周亚超律师表示，字号、商标被抢注问题要及时处理，穷尽处理，不然会后患无穷。早在2001年有个企业抢注了“蒙娜丽莎”字号，但公司从未放弃撤销其字号的想法，最终对方还是露出“搭便车”的马脚，通过民事诉讼成功要求这长达20年的侵权字号变更。对于维权措施，公司一直在尝试各种创新性的品牌保护方式，往往以朴素的价值观出发，发现有问题就全力出发，不放过任何一个侵权者。

　　小熊公司孙勋悦法务总监表示，处理维权案件，首先要清楚自身的需求，再去考虑维权路径。市场上有大量抢注的商标，会穷尽异议、无效、撤三各种路径去处理，好消息是今年在民事诉讼处理被抢注商标问题上有新的突破。公司在建立维权立体防护上也是做了长时间的布局工作，通过确权程序无效、异议了近700个抢注商标，在奠定了行政确权基础后，针对难以无效的抢注商标采用其他途径，如民事诉讼。

　　罗浮宫集团朱晓发法务总监表示，公司面临的侵权的情形不算复杂，但由于公司的发展，对于品牌保护，特别是商标注册这方面的关注度特别高，公司多部门都会采用联动方式，打通维权的内部渠道。目前采用投诉、发函、行政投诉、司法诉讼的维权较多，但因为“商场”服务类别的特殊性，刑事打击部分还有待观察。

　　何俊律师表示，企业可以参考“金字塔”方式搭建民事维权模式，塔尖的疑难典型案件可以打造行业影响力，这类型案件要从长计议；塔中的中大规模侵权案件标的目的是清扫市场，获取高额判赔；塔底的中小规模侵权案件可以通过和解、快速结案等方式，填补企业维权支出的成本，甚至可以实现创收性维权的目的。

　　最后，美的公司王哲律师给我们分享了近期的创新性维权措施，包括对“家电产品被改装、翻新”“自媒体测评公正性”“电商平台新型侵权方式”“购买搜索引擎关键词假冒售后热线”等几个问题展开了分享。

　　在第一Part嘉宾们就掏出了干货，听得小编目瞪口呆，荷花律师直呼，“果然！创新性维权的源头在于创新性侵权！”

　　从业二十三年仍坚持行走刑事保护一线的赖总，分享了今年各地公安机关对于侵犯知识产权刑事保护工作方面的新动态。公安部“昆仑2023”专项行动，严厉打击食药环和知识产权领域犯罪，提出了“打源头、端窝点、摧网络、断链条、查流向”新要求，更加着重于全领域重点打击完整的制假、售假全链条。公安机关除了打击犯罪外，也将关注点放在了解决权利人维权成本高赔偿难的问题上。今年浙江嘉兴公安、检察院在联动打击盗版著作权案件中，检察官通过诉前赔偿调解，帮助权利人获得了高额的赔偿金，解决了权利人过往案件获得赔偿难度大和效果差的情况。

　　最后，赖总表示，今年多地公安根据部署要求对于汽车配件、建筑材料、消防器材行业领域展开重点治理，除了假冒商标类案件外对于假冒专利、假冒著作权、侵犯商业秘密案件有强烈的关注度，对于各行业的权利人无疑是利好的消息。

　　美的公司王哲律师表示，权利人应该根据需求去选择管辖地，不同地区公安机关特点均不相同，有些地方案件量少立案快，有些地方侦查阶段证据要求严格扎实。在选择报案地点时，企业在当地有投资和影响力也是非常重要的因素。公司在遇到已经达到刑事立案标准的案件，是坚决报案的，后续也会采用民事诉讼的方式要求赔偿，以增大侵权者的违法成本。

　　箭牌公司成逆律师表示，公司今年已经立案了五十多件刑事案件，大多出现在工程项目上。还有一大批网络售假的案件，其中部分是民事诉讼过程中由法院移送到公安机关处理。目前而言，对于卫浴行业的制假成本非常低，很多制假者已从过去的激光镭射打印商标发展到只需要印制一批商标贴纸，租个小仓库就可以完成贴牌制假，地点非常隐匿，需要依赖公安机关从销售端逐步往上游链条突破，直击造假源头。

　　恒洁公司陈树锴经理表示，恒洁公司对于打击制假的态度是坚决不会进行刑事谅解的，目的是希望制假者得到严厉的惩罚。曾经一次浙江台州公安在侦办楼盘工程类假冒案件时到广东潮州行动，实地调查时发现时机不成熟无法马上抓捕，办案民警前后在潮州围绕犯罪嫌疑人调查了两周时间，一直等到时机成熟时才立即展开抓捕，可以看出浙江公安对于刑事打击决心是非常大的。

　　听完各位嘉宾分享，小编直呼，“果然成熟的企业是不做选择题的，民事诉讼、刑事打击都要。”

　　你一言我一语，时间就在热烈的讨论中一瞬即逝。由于天色已晚，大家也饥肠辘辘，只讨论了“民事”“刑事”保护两大重量级板块，还剩“首次国外参展的述职汇报”还没来得及深度讨论，这也给下期方图有约留个悬念。继续关注我们，下次继续畅游知产圈~